重爱游戏- 爱游戏体育- AYX体育官方网站磅 印学者：为何说如今印正抛弃“反帝”传统成为帝国主义走狗？（上）

2024-12-06 14:23:58

　　爱游戏- 爱游戏体育- AYX爱游戏体育官方网站

　　。印度各派“爱国者”深感屈辱。此外，中国击败印度军队后，在印度仍拒绝谈判的情况下，单方面宣布停火，并撤至麦克马洪线公里处（尽管中国当时认为该线是帝国主义强加的产物）。英裔澳大利亚记者、学者内维尔·马克斯韦尔（Neville Maxwell）曾于1959年至1967年担任《泰唔士报》的驻南亚记者，他在1966年6月的《星期日》上引述了英国外交部前常务副大臣的话：“中国人在战场上取得胜利后撤回原地，这是有史以来第一次有一个大国没有利用军事上的成功提出更多要求。”

　　马克斯维尔的叙述揭露了所谓有关中国是“侵略”一方的虚假叙事。在他看来，中国想要的（现在仍然想要的）只是通过谈判解决问题，以保证边境稳定。但尼赫鲁（Jawaharlal Nehru）坚持旧有的殖民者主张，认为阿克赛钦几个世纪以来一直是印度拉达克地区的一部分。正如马克斯韦尔所写：“在外交战线上，每一次中国提出双方停火、谈判解决，印度都以中国撤出印度声称拥有的所有领土这个要求来回应”。然而，面对战争失败，尼赫鲁在印度建制派中的地位受到了冲击。在不结盟运动中，印度也颜面尽失。但在1962年中印战争期间尼赫鲁接受美国军事援助后，使美国与印度的关系更加密切。

　　印度历届政府都延续了尼赫鲁拒绝“将印度的边界主要交由谈判”的立场。也许源于1962年战争中失败的耻辱，印度权力精英根深蒂固的敌意尚未被克服。这些精英仍然希望印度公众继续错误地认为中国才是“侵略者”，而战争的爆发与印度鲁莽的、受英国殖民主义启发的前进政策“毫无关系”，为此，印度拒绝解密印度军队在1963年对战败原因的自我评估——《亨德森·布鲁克斯·巴贾特报告》（Henderson Brooks-Prem

　　按照经典的殖民分类，尼泊尔和不丹（以及1975年并入印度之前的锡金）一直是中印边界的缓冲国，这是殖民地设计的领土隔离，三线两层厚的明确部分。首先是“内线……英国直接管理的终点”。这条内线包括东北边境，即现在的伪“阿鲁纳恰尔邦”（我国藏南地区）。在中国人看来，印度一直将其作为英国殖民主义的遗产。另一条线是西北边境省的杜兰线（西北边境省，现为巴基斯坦的一部分），克什米尔、尼泊尔、锡金、不丹的北部边界。最外围的边界线是西藏和阿富汗与中国和俄罗斯的边界。喜马拉雅山地区的国家以这种方式成为了西藏地区背后的缓冲国，尽管中国的宗主权已成为事实，印度勉强承认了这一点。

　　与尼泊尔签订的条约有“共同防御条款和武器进口管理条款”相关内容。与锡金签订的条约中“重申了作为锡金的保护国地位，并赋予印度在锡金驻军防卫的权利……锡金距离被吞并仅一步之遥”。与不丹签订的条约中“更新了现有的殖民关系”。条约第二条规定不丹同意“在对外关系上接受印度政府的指导……这侵犯了不丹的主权，并对整个条约的有效性[在国际法上]提出了质疑”。条约第六条允许不丹进口武器，但只能由印度决定。关于争端裁决的第九条“对印度有利”。第十条宣布条约永久有效。

　　然而，中国一直以来希望不丹拥有主权和独立，尤其是随着中印边界争端的加深，印度越来越多地介入不丹事务，甚至开始将不丹视为其在“喜马拉雅地区前进政策的一部分”。1958年12月和1959年3月，周恩来在给印度的照会中表示，中国和不丹之间可能存在的任何边界争端都与印度无关……在中印发生第一次边界冲突后，不丹拒绝了印度允许其军队进入不丹的要求。1962年10月21日，中国发表声明，宣布中国永远不会入侵不丹。

　　1962年中印自卫反击战近十年后，印度重新开始争取成为公认的南亚地区强国。印度开始为南亚各国提供军事“援助”——包括印度在1971年孟巴战争期间印度对东巴的军事干预，最终促成孟加拉国的成立，这似乎证明了印度的实力。但当新德里试图对达卡施加主导影响时，没过多久就引起了孟加拉国的不满。随后，1988年，印度军队以“仙人掌行动”为名对马尔代夫（前英国殖民保护国）进行了干预，以阻止推翻华盛顿、伦敦、新德里支持的马尔代夫专制总统穆蒙·阿卜杜勒·加尧姆的未遂政变。值得注意的是，在美国的支持下，印度维和部队于1987-1989年对斯里兰卡1983年开始的内战进行了军事干预，以“瓦解”泰米尔伊拉姆猛虎解放组织。然而，这最终被证明是一场代价高昂的错误行动，即使印度部队最终被视为“占领军”并被要求撤出，印度仍坚持干预，最终于1990年撤出。

　　借鉴巴西马克思主义学者和活动家鲁伊·毛罗·马里尼（Ruy Mauro Marini）及其对依附理论的理解，笔者将印度的依附关系视为独立后时期国家（和印度大资本）从属于美国和其他垄断资本主义国家的国家（和垄断资本主义阶级）的结构性关系。在这一框架内，印度生产关系中的超额剥削形式的构成随着时间的推移发生了重大变化，以确保这种从属关系的扩大再生产。生产关系中的三种超剥削形式是：因实际工资低于劳动能力价值而产生的剩余价值；在没有适当报酬的情况下大幅延长工作日而产生的剩余价值；劳动生产率提高（通过系统地依赖进口更多资本密集型技术）以及劳动严重集约化而产生的剩余价值。

　　印度生产体系由多个部分组成：家庭和自给自足生产、小商品生产、从属性中小印度资本的生产、从属性大印度资本的生产、相对从属性较小的大印度资本、领先的跨国资本的生产。这种生产结构主要源于印度尚未经历竞争资本主义阶段的历史现实。此外，这种不平等、差异化的生产结构因超额剥削而伤痕累累，其特点是价值转移，价值转移通过经济内部的垄断/独裁等级制度向上流动，并流向全球帝国主义中心。过度剥削被合理化的依据是，包括印度大企业在内的从属资本认为有必要补偿他们所承受的价值损失和剩余价值。或者反过来说，印度在不平等交换过程中给国际资本造成的价值损失是以对印度人口中收入水平较低者的过度剥削为前提的。

　　随着时间的推移，在超剥削的生产关系中，高劳动生产率和严重的劳动集约化所产生的剩余价值的相对比重不断增加。部分剩余产品/价值也转移到印度大资本和跨国资本手中，并继续转移到全球帝国主义中心。尽管这些变化对于依赖性的扩大再生产是必要的，但它们也带来了从外围欠发达向半外围欠发达的过渡。后者被委婉地称为“依附发展”，意味着国家在民族资本主义发展之后融入世界资本主义体系的方式发生了变化。然而，要确保依赖关系和“依附发展”的扩大再生产，还需要其他条件。

　　印度的“工人”从事着家庭劳动和自给自足的生产、小商品生产、形式上劳动归于资本的生产以及实际劳动归于资本的生产。他们共同构成了一个庞大的群体，他们的生活[和工作]条件是现代[印度]社会所有非人道条件的集中体现。 在印度，这个受剥削的庞大多数群体的底层还包括受社会压迫、劳苦的达利特人、部落群体。被剥削的大多数人的相对生活水平并没有明显改善。这主要是因为在生产结构发生变化的同时，劳动力的职业结构并没有发生类似的变化。随着印度经济从20世纪90年代开始对国际贸易、投资和金融的开放，这种结构性弊病正在恶化。

　　家庭和自给自足的生产、小商品生产以及从形式上将劳动力归入资本的生产，都是资本主义下的从属生产形式。大公司资本利用这些条件进行对劳动力的实际吞并，以否定劳动保护法中已制度化的劳动力的潜在收益。相对于现役雇佣劳动大军而言，庞大的劳动后备军、价格相对较低的从属生产形式所生产的工人消费品和服务，以及对从属资本的分包合同，共同使得低货币工资的支付成为可能，这有利于制度化的大公司资本通过实际吞并劳动力来榨取剩余价值。这些都是通过违反有关最低工资率、工作条件和社会保障支付的相关法律来实现的。

　　在马里尼看来，次帝国主义意味着两个基本要素：一方面是世界范围内国家生产体系的中间有机构成；另一方面是实行相对自主的扩张主义政策，该政策不仅伴随着对帝国主义生产体系更深层次的融入，同时也在帝国主义国家在国际舞台上所主导的霸权结构内进行。次帝国主义强国无法克服依赖结构性依赖，即技术和进口依赖，尤其是在资本货物、资本坚义消费品和尖端军备的生产方面。无论是在印度国内，还是在他们对最先进的制造业进行对外直接投资的地方，印度的大型企业严重依赖该中心的跨国公司。

　　印度有一个依附性的军工综合体，因为即使印度一直是世界上最大的军备进口国之一，其军备市场也从未饱和。这一过程始于美国及其盟国和战略伙伴不断增加的，尤其以科技进步为基础、致力于毁灭的军备供应，这些武器装备主要来自美国军工综合体。中国对军备的需求随着美国公开的敌意而增加。 随着中国加强其军事装备以应对主要来自美国的潜在军事威胁，印度军队对先进武器装备的需求也相应增加。这些需求通过进口武器和提升国内军工产业的生产能力来得到满足。实际上，是美国的帝国主义策略一直在促成并加剧中印两国之间的军备竞赛，同时巩固了美国作为印度“主要国防伙伴”的地位。

　　以技术创新为核心的“全球能力中心”和初创企业，以及在班加罗尔、海得拉巴和金奈等印度城市通过外包和离岸业务聚集的科学-技术-工程-数学（STEM）领域的半边缘劳动力（他们的工资仅是硅谷同行的一小部分），这些因素共同构成了美国科技公司利润的重要来源。硅谷的技术优势在一定程度上依靠印度STEM劳动力在本土进行的技术创新劳动，这些劳动主要是为美国科技公司服务的。美国硅谷与印度新兴的科技中心之间的这种不平等关系，反映了帝国主义与次帝国主义之间的相互作用和依赖。

　　美国大科技公司与印度大资本不平等关系的另一个方面是在“挖掘”用户数据领域，也就是印度最富有的亿万富翁穆克什·安巴尼所说的“数据殖民”。安巴尼要求莫迪结束这种被全球企业俘获的现象。但在安巴尼的电信业务Reliance Jio（隶属于他的企业集团Reliance Industries）抢占了电信市场的大部分份额后，他伺机与脸书（Meta）和谷歌（Alphabet）等美国科技巨头进行金融（通过出售Reliance Jio股票）和技术合作，这两家公司在Reliance Jio的董事会中都有代表。挖掘用户数据是脸书和谷歌商业模式的核心。事实上，当时Reliance Jio已经与印度云存储服务的主要供应商微软合作，在印度建立数据中心。

　　当前，鉴于微软、谷歌、脸书等美国大型科技公司允许美国政府直接访问用户数据，以及美国政府在全球范围内推动这些大科技公司的商业利益，我们不得不正视美国“政府-企业监控复合体”的存在。这引发了一个问题：用户的个人数据是否有可能被英国情报联盟“五眼联盟”（由美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰组成）所获取？有迹象显示，印度也在五眼联盟的监视范围内。例如，五眼联盟伙伴之间共享的情报曾揭露新德里的秘密特工涉及加拿大的一起暗杀事件。这表明，次帝国主义的印度有可能被卷入美帝国主义的全球监控资本主义网络。与追求数字主权的中国不同，尽管印度拥有大量科技人才，但目前看来，印度似乎并没有计划发展与脸书、谷歌或Whats App相匹敌的本土公司。

　　次帝国主义框架对于理解印度在美中对抗中的角色极为关键，这一点在现今已变得愈发明显。在探讨印度的次帝国主义地位时，我们应当着重指出当前由美国领导的全球北方与新兴的全球南方之间多极化的全球（不稳定）平衡。在这一过程中，少数几个半边缘国家——尤其是中国——正引领着多极化的趋势。为此，我们需要摈弃华盛顿所倡导的“基于规则的国际秩序”——这一秩序由美国与其他强国共同制定，因而缺乏真正的国际普遍性——而应转而支持以联合国为核心、由国际法所强化的主权国家秩序。印度敏锐地洞察到了这种不稳定的全球平衡。美国试图通过“遏制”中国、俄罗斯、委内瑞拉、古巴和伊朗等国来维持其全球霸权，而印度则一直在扮演着一个矛盾的角色。它试图展现出一种中立或“多向结盟”的立场，但由于印度被支配阶级所统治，它的策略在本质上是具有倾向性的，倒向美帝国主义这一边。

　　在1991至1992年间，印度民间社会的主导集团在意识形态上经历了一次彻底转变，全面接受了新自由主义思想。这一转变促使整个印度民间社会普遍支持依附性的垄断资本主义统治阶级。同时，蒙昧的“印度教民族主义”使印度人民党嗅到了千载难逢的机会。印度人民党迅速（并非完全成功地）将印度教多数选民整合成一个统一的选票库，以赢得选举授权。其在1999年、2014年和2019年大选中的成功，不仅为印度人民党在意识形态转型后的霸权集团中的政治管理铺平了道路，而且进一步巩固了其政治地位，并由此巩固了作为政治权力堡垒的总理办公室。

　　自20世纪50年代起，的亚洲安全架构大多采用旧金山体系的形式，即高度不对称的“枢纽-辐条”双边安全联盟，美国是“枢纽”，菲律宾、澳大利亚、新西兰、日本、韩国、台湾和泰国是“辐条”。多年来，特别是2001年9月11日之后，美国对日本施加压力，要求其承担更多的防卫责任，并要求其提供越来越多的资源，这些都是日本军国主义复兴的推动因素。此外，尽管美国保留了以支配-服从为特征、高度不对称的双边安全联盟结构，但华盛顿一直在劝说和引导“辐条”国家之间也结成安全联盟。

　　值得注意的是，华盛顿将三边伙伴关系/联盟（美国-日本-印度和美国-澳大利亚-日本）与四边伙伴关系（四方机制Quad与美国-澳大利亚-日本-印度）进行有效结合。2018年，美国将“太平洋司令部”更名为“印太司令部”，这一举措标志着“印太”概念和术语在地缘政治领域得到重要认可。然而，日本在这一过程中的作用不容忽视。有观点认为，日本是“自由开放的印度洋-太平洋”概念的最初倡导者。尽管“印太”这一术语最初是由德国纳粹地缘政治分析家卡尔·豪肖夫提出，并在2010年由希拉里·克林顿重新使用。2007年，日本首次尝试启动QUAD，并在2017年与美国合作，将其升级为更为强大的“QUAD2.0”。

　　暂且不论命名和功劳归属问题，目前，东印度洋和西太平洋地区显然已经成为安全和军事战略部署及其伙伴关系构建的重要框架。与此相比，印度在印度洋地区（IOR）的部队集中和部署具有显著的地理优势，因为中国的海上交通线不仅延伸更远，而且更加脆弱，这限制了其部队快速集中和部署的能力。历史上，安达曼和尼科巴群岛曾是英属印度的海军基地和流放地，如今已经转变为重要的防御设施。印度在此地成立了安达曼和尼科巴司令部，由陆海空三军联合组成。尽管存在生态威胁，但自2001年以来，该地区的军事和相关民用基础设施的持续发展与升级一直被认为至关重要。这是因为这些岛屿的南部位置靠近从印度洋经马六甲海峡通往南中国海的主要航道，具有重要的战略意义。

　　关于美国海军在印度洋沿岸地区的部署，新德里一直坚持适用“金发姑娘”原则，即美国海军既不能显得“太火热”，也不要显得“太冷淡”，而是要“恰到好处”，同时期望印度海军能在该区域发挥主导作用。印度已被定位为印度洋区域的“净安全提供者”。马拉巴尔演习，作为四方合作的重要组成部分，起源于美印之间的一项倡议。苏联解体后的1991年，华盛顿开始与新德里建立“防务合作”关系。显然，新德里已经开始根据华盛顿的期望调整其外交政策。例如，在1990-1991年海湾战争期间，新德里秘密允许美国军用飞机在印度机场加油，这一行为间接支持了美帝国主义对伊拉克的军事行动。当时，印度正面临财政和国际收支危机，急需国际货币基金组织和世界银行提供有条件的贷款援助。马拉巴尔演习始于1992年，最初是美印之间的双边海军演习，主要目标是提高参演海军部队之间的互操作性。

　　2007年，日本、澳大利亚和新加坡加入“马拉巴尔”演习，同年，Quad最终建立。但第二年，澳大利亚对参加印太演习的态度变得模棱两可。不过，2010年澳大利亚表示有意重返，并最终从2020年起成为马拉巴尔演习的永久合作伙伴。在此之前，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）、印度总理莫迪、日本首相安倍晋三（Shinzo Abe）和澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔（Malcolm Tumbull）于2017年在马尼拉举行了四方会议，同意在印太地区，尤其是南海，从军事和外交上对抗中国。

　　美国、日本和澳大利亚（以及可能加入的其他国家）正在考虑构建一个类似北约的多国军事同盟，目的是维护美国在亚太及印太地区的霸权地位，这一地位正面临中国的挑战。值得注意的是，马拉巴尔演习的地理范围正在向东扩展。2020年，美、日、澳、印四国海军在马六甲海峡附近的阿拉伯海和孟加拉湾举行了马拉巴尔演习。2021年，四方国家海军在菲律宾海和孟加拉湾举行演习；2022年，在中国东海举行演习；2023年，在南太平洋举行演习。

　　正如我们所见，印度海军的活动范围不仅限于印度洋，根据其2015年发布的《海上安全战略》，印度海军的“主要利益区”已经扩展到马六甲海峡附近、菲律宾海、东中国海以及南太平洋，在这些关键海域，印度海军与美国、澳大利亚的海军以及日本海上自卫队定期举行联合军事演习。迄今为止，美国还没有在南海举行过Quad-马拉巴尔演习。但具有挑衅意味的是，2019年5月2日至8日，美国第七舰队的一艘导弹驱逐舰率领印度、日本和菲律宾的舰艇在南海进行军事巡航。印度和新加坡海军还于2023年5月2日至8日在南海共同举办了首次东盟-印度海上演习。

　　2016年7月，位于海牙的常设仲裁法院做出了一项支持菲律宾立场的裁决。在该案件中，由于中国没有派遣代表参与，仲裁庭宣布北京方面声称对南海“九段线”内区域拥有“历史性权利”的说法缺乏法律依据。对此，华盛顿方面迅速表态，声称该裁决具有“约束力”。然而，根据《联合国海洋法公约》的规定，中国完全有权拒绝参与未经其同意的仲裁程序，并且不受该裁决的约束。实际上，历史上包括澳大利亚、英国在内的一些发达资本主义国家也曾采取过类似行动。值得注意的是，美国本身甚至不是《联合国海洋法公约》的签署国。在南海争端中，其他声索主权的国家，如马来西亚和越南，也表态支持仲裁法庭的裁决。此外，印度、澳大利亚、日本、英国等国家也纷纷表达了对裁决的支持。

　　国际法的历史起源与为殖民国家和帝国主义服务的目的紧密相关。在联合国成立之前，这种做法很少受到质疑，而且即使在今天，国际法在很大程度上仍然由这些国家所主导。这一点在处理主权问题时表现得尤为明显。中国选择不通过国际仲裁来解决主权争议，而是一直倾向于通过双边谈判达成协议的方式来处理此类争端。然而，美国却坚持自己的立场，派遣美国海军与菲律宾海军在斯卡伯勒浅滩（Scarborough Shoal，中国称黄岩岛）进行联合巡逻。斯卡伯勒浅滩也是南海中一个存在主权争议的岛礁。尽管这种巡逻行动有可能引发与中国船只的军事对峙，但华盛顿似乎仍然决心将南海和东海的争端推向军事化的方向。

【返回列表】